不仅治河与漕运相关，治河也跟三吴水利相照应：治河是北方水利的大问题，三吴水利则是东南水利的关键。上述有的论治河之史的书也论及三吴水利，并不是偶然的。值得重视的是，归有光（1507—1571）所撰《三吴水利录》4卷，是专论三吴水利之史中有特点的著作。归有光在本书小引中写道：“司马迁作《河渠书》，班固志《沟洫》，于东南之水略矣。自唐而后，漕挽仰给天下，经费所出，宜有经营疏凿利害之论，前史轶之。宋元以来，始有言水事者。然多命官遣吏，苟且集事，奏复之文，揽引途说，非较然之见。今取其颛学二三家，著于篇。”[50]这是讲到了自唐以后，漕运与三吴水利在社会经济生活中的重要作用，而专学之论，不被重视，此书编纂即为弥补这一不足。因此，这书前三卷是采辑前人论水利之尤善者七篇编次而成，其中郏亶书二篇，郏乔书、苏轼奏议、单锷书、周文英书各一篇，附金藻论一篇。作者自撰《水利论》二篇，编于卷四，并以三江图附于其后。其《水利论》是对前人所论“未尽之理”予以发明，提出了自己的见解。本书主旨在于：治吴中之水，宜专力于松江；松江既治，则太湖之水东下，而他水不劳余力。清人认为：“言苏松水利者，是书固未尝不可备考核也。”[51]同此书相比较，王圻的《东吴水利考》10卷则是以图为主的水利史著作。王著前9卷为图考，图各有说，于苏、松、常、镇四郡尤详；末卷为历代名臣奏议。此书颇多疏略，清四库馆臣甚讥之。然作者意图在于以图说与论议相结合，以考东吴水利之史，还是可取的。